Spørgsmål:
Hvad er indikationerne for, at din turbofan-motor har "kastet en klinge?"
CGCampbell
2015-04-30 20:57:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvilke indikationer har piloter i en passagerfly som f.eks. en A380, at en motor har kastet et blæserblad?

Vil det altid resultere i ødelæggelse (af motoren)?

I øvrigt var den mest fremtrædende hændelse med A380 faktisk ikke et kastet ventilatorblad, men faktisk en kastet mølleskive. Motorhusene er designet til at indeholde et kastet blad, men de stopper ikke (og stoppede ikke) stykker af en turbineskive. Rødproblemet var faktisk ikke umiddelbart tydeligt for dem på grund af oversvømmelsen af ​​advarsler, de modtog som følge af mange hydrauliske og elektroniske styrelinjer, der blev adskilt af stykker af disken, der punkterede vingen flere steder.
Fire svar:
fooot
2015-04-30 21:10:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Turbofan-motorer er designet og testet til at indeholde en blæserfejl. Dette er dog en voldsom begivenhed og vil forårsage alvorlig skade på motoren. Motoren og de omgivende komponenter udsættes for store kræfter og vibrationer, og motoren kan indtage snavs fra skaden på blæseren og forårsage yderligere skade. Der vil sandsynligvis være en undersøgelse, og motoren vil sandsynligvis blive skrottet på grund af den udbredte skade på forskellige komponenter.

For piloterne ser det ud som en fugleslag, men sandsynligvis værre. Der vil være en kraftig støj, når ventilatorbladet adskilles og kolliderer med ventilatorhuset og de følgende blade. Ventilatoren vil derefter være ude af balance, så kraftige vibrationer vil følge, når akslen mister sin rotationsenergi. Piloterne vil være i stand til at fortælle, hvilken motor der har svigtet ved tab af tryk, samt indikationerne for vibrationer og svigt på instrumenterne til den motor.

Hvis ventilatoren ikke sidder fast, vil den fortsæt med vindmølle, hvilket vil resultere i vedvarende vibrationer fra denne motor.

Ezekiel Kruglick
2015-05-01 00:09:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ingeniør og pilot her - tidligere JPL. Jeg har set bladtabstest, og enhver moderne højtydende motor ødelægger sig selv voldsomt, hvis et blad går tabt. Du kan se test af dette på youtube for eksempel ved dette link eller ved at søge på "jet engine blade-out test" (uden citaterne). (Brugerfod gav også et længere eksempel på en video.) I disse tests bruger de typisk en (meget lille, afbalanceret) eksplosiv ladning til at adskille et blad fra spindlen, og derefter vibrerer motoren sig selv i stykker.

Moderne motorer er konstrueret tæt på grænserne for de anvendte materialer. Faktisk er der et specielt joint venture selskab i USA, der fremstiller mange af ventilatorbladene, og som findes netop til dette formål. De bruger specialværktøjer til at røntgenstråle hvert blad og måle tyngdepunktet, da den mindste boble i kompositter eller vægtanomali ville være nok til at ødelægge en motor. Når et blad går tabt, får off-center massen en motor til at vibrere sig voldsomt ihjel.

Personligt kan du ikke høre andet end vibration og ødelæggelse ved disse tests - jeg kunne ikke engang hør den eksplosive ladning, da den gik ud (selvom den virker hørbar i nogle af disse videoer). Som nævnt ovenfor informeres piloter gennem de sædvanlige metoder til detektion af motor-out, såsom tab af telemetri (og det kan starte en brand, som vil blive noteret og behandlet af brandbekæmpelsessystemer i en større stråle).

Mange virksomheder, herunder, jeg ved, Rolls-Royce vil invitere offentligheden til at blæse test ud for at vise, hvordan deres motorkroppe styrer det resulterende blodbad. Det kan være en sjov eftermiddag, hvis du er typen til at besøge luftfartsstackexchange :) De sender videoer online af samme grund, og du kan se en masse meget flinke slowmotion-videoer om emnet.

Jeg synes, det er meget usandsynligt, at en hvilken som helst motorproducent ville lade Joe Public overalt i nærheden af ​​en blæser fra test. Selv medarbejdere i virksomheden vil ikke være der, medmindre de har direkte involvering i udførelsen af ​​testen. Under alle omstændigheder er det ikke at vente i flere timer (eller endda dage) med testforberedelse til en begivenhed, der giver et temmelig højt slag og et par sekunder med smukke flammer, men med intet andet at se, før højhastighedsvideoen er tilgængelig. ikke rigtig "sjovt". Jeg har været der i en officiel egenskab.
Hej alephzero. Jeg har også været i en, og der var nogle medlemmer af offentligheden (en byrådsmedlem og den lokale nyhedskanal blandt andre). Jeg er enig i, at det var hurtigt forbi, og vi så fra over 100 yards væk. Jeg indrømmer, at jeg ikke synes at finde nogen omtale af offentlige invitationer med en hurtig google-søgning, og jeg gik i begyndelsen af ​​halvfemserne, er det virkelig over 20 år siden nu? Wow. Da jeg gik, havde jeg kun den løseste undskyldning for at være der (JPL-ingeniør, der arbejder sammen med nogen, der arbejder på dyser hos jetfirmaets moderkorps)
Holdningen til PR har ændret sig over tid. I disse dage er det sidste, du har brug for, at en advokat uden gevinst uden gebyr bruger et øjenvidnebesked fra et ubesværet medlem af offentligheden som bevis i retten for, at dine produkter er "usikre". Selvfølgelig lægger virksomheder undertiden officielle videoer af * vellykkede * tests på Youtube, men du får ikke se fejlene!
alephzero
2015-05-01 03:02:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvis du mister et "stort" blad som et blæserblad eller et "tungt" blad som de fleste turbineblade, vil motorens vibrationsmonitorer straks gå ud af skalaen, og motorstyringssystemet bør automatisk lukke motoren. For at give en ide om de involverede kræfter, vil tab af en blæserblad fra en stor turbofan skabe en kraft på omkring 100 ton på motoren, der svinger ved et par tusind omdrejninger pr. Minut, indtil rotoren sænkes. I værste fald er eftervirkningerne nok til at ryste hele flyet til det niveau, hvor det er svært at gå rundt i passagerkabinen. Men fly har overlevet det og landet sikkert, og for langdistanceflyvninger over vand er flyet certificeret til at overleve konsekvenserne i op til 3 timers flyvetid, inden det når det nærmeste land.

På den anden side hvis spidsen af ​​10 mm langt højtrykskompressorblad revner af i motorens kerne, du ved muligvis ikke engang om det, før næste gang motoren fjernes til en fuld inspektion.

dejligt at have styrketal, opstemt! Jeg er også enig i forskellen mellem turbingblade og fanblades.
Tiden, hvor et fly er certificeret til at flyve med en motor ud over vandet, varierer meget efter fly. For nogle fly er det kun 90-120 minutter, mens det for 777 er 5,5 timer. Jeg tror slet ikke, at firemotorede fly har en grænse.
Det giver bestemt ikke meget mening for et kortdistancefly at være certificeret til langdistanceoperationer. Men der er to separate problemer her. At lukke en motor ud af fire er mindre et problem end en ud af to, men spørgsmålet om vibration fra en svigtende motor, der er vindmølle, der farer flyet, er det samme for begge. AFAIK hændelsen, der førte til en ændring af luftdygtighedsbestemmelserne for at dække dette scenarie, var en 747, der brød et blæserblad under flyvning. Flyet overlevede, men besætningen overvejede seriøst muligheden for at dykke ned i Stillehavet.
@alephzero: Cathay Pacific-hændelsen i 1993! Kan ikke tro, at jeg har glemt at fortælle den historie i mit svar! Som jeg husker fra bestyrelsesrapporten var vibrationerne så dårlige, at piloterne ikke kunne læse instrumenterne (i det mindste kortvarigt).
Hvis jeg fortalte dig alt hvad jeg ved om hændelsen (og ikke kun ved at læse de officielle rapporter), ville jeg være nødt til at skyde dig bagefter;)
@alephzero Antyder du, at oplysninger relateret til undersøgelsen af ​​en motorfejl på et kommercielt passagerfly er klassificeret? Det virker ekstremt usædvanligt (og jeg arbejdede tidligere i et jetmotortestfacilitet, der beskæftigede sig med alle slags klassificerede motorer.)
Houba
2015-05-02 04:24:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Forudsat at motoren overlevede begivenheden, ser vi på alle motorparametre fra cockpitdisplayene. Disse indikationer er forskellige afhængigt af motorfabrikant. N1, N2, EGT, olietryk, ITT, motorvibrationsindikator (VIB) og kilde, EPR (...). Bare ved at se på tallene kan du ikke fortælle med sikkerhed, om et blad adskiltes. Og det hele afhænger også af kompressortrinet, hvor bladet adskiltes (første, sidste ...) eller om det var et ventilatorblad.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...