Spørgsmål:
Hvorfor er flyveoptagere generelt placeret i halen?
Phizzy
2015-01-12 19:21:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er der en særlig grund til, at FDR'er og CVR'er og tilhørende lignende udstyr opbevares i halens sektion af et plan?

Fire svar:
Farhan
2015-01-12 21:55:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Når et fly styrter ned, forventes hele fronten af ​​flyet at fungere som en crush zone . Ved at placere FDR'er og CVR'er nær halen reduceres chokbølgen, der når FDR'er og CVR'er, markant.

Sandsynligheden for overlevelse baseret på siddepladser vises på dette billede:

Survival chances
( Billedkilde)

Derfor kan man se, at stødbølgen reduceres, når den når bag på flyet. Det er grunden til, at FDR'er og CVR'er er installeret i flyets empennage-sektion.

Location of data recorders
( Billedkilde)


Bemærk, at optagernes nøjagtige placering afhænger af det enkelte plan. Nogle gange er de placeret i kabyssens loft, i bageste lastrum eller i halekeglen, der dækker den bageste del af flyet.

Og Business Class-passagerer ** betaler ** for privilegiet at rejse inden for * crush zone *.
@PieterGeerkens Shhhh! Fortæl dem ikke det.
@PieterGeerkens og dette er faktisk et stort incitament for piloter til ikke at gå ned.
Måske værd at linke til artikler, der indeholder billederne? Jeg var nysgerrig, hvor overlevelsessandsynlighederne kom fra og fandt [denne populære mekanikartikel] (http://www.popularmechanics.com/technology/aviation/safety/4219452) - viser sig, at de er fra nedbrud i USA, begrænset til dem, der havde både dødsfald * og * overlevende, lidt vildledende. (Det faktiske blogindlæg på det websted, du linkede til for billedlinkene til den artikel også.)
Dette crush-zone-billede kan måske bare redde mit liv. Tak!
@Jefromi Jeg synes, statistikkerne i denne artikel er ret sunde. Nedbrud, der ikke har både dødsfald og overlevende, bidrager ikke med nogen data om den relative risiko for død i et nedbrud.
@MarchHo afhænger af, hvordan disse procentsatser sælges / læses: i den nuværende tilstand betyder de "hvis der overhovedet er overlevende *, er det her, der sandsynligvis finder dem", men de fleste forventer et diagram, der siger "hvis der er et nedbrud , dette er dine chancer for at overleve ", noget du opnår ** inklusive ** nedbrud uden overlevende.
@Federico Og det er meget vigtigt at medtage nedbrud, hvor alle døde. Forskellen på 69% bagpå versus 49% foran ser enorm ud, men det kan være en artefakt af dataudvælgelsen. Når du tilføjer flere og flere nedbrud med 100% dødsfald til dataene, kommer disse tal tættere og tættere på hinanden (og tættere på nul).
@MarchHo I betragtning af at det har absolutte procentdele på det, tror jeg ikke, du virkelig kan forvente, at folk gætter på, at det kun er beregnet til at formidle information om betingede sandsynligheder uden sammenhæng. (Svaret siger bare "sandsynlighed for overlevelse", hvilket igen antyder absolut sandsynlighed.)
DeltaLima
2015-01-12 19:43:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Årsagen til, at FDR og CVR er placeret bag på flyet, er fordi det giver de bedste chancer for at genvinde dem.

Normalt har et fly en hastighed fremad, når det styrter ned. Den indledende stødpåvirkning absorberes af den forreste del af flyet, hvilket resulterer i en mere gradvis deceleration for de bageste dele, når flyet går i stykker. Ved at sætte FDR og CVR i ryggen reduceres accelerationen, hvilket giver en større sandsynlighed for, at de forbliver intakte.

Halen har også en tendens til at styrte 'langsommere', hvis flyet går i stykker på grund af stabilisatorernes træk. Et mindre punkt med hensyn til det store, at 'det er det sted, de mest sandsynligt overlever'
dotancohen
2015-01-13 13:37:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ud over Farhans fremragende svar skal det bemærkes, at reduktion af topstødstød ikke er den eneste grund til, at FDR er placeret i halen, og at passagerens overlevelsesevne er højere bag vingerne.

Vingerne er fulde af brændstof, og når tankene brister under et sammenbrud, har brændstoffet en tendens til at spilde fremad . Hvis du ser på crash-videoer, vil du bemærke to almindelige scenarier:

  1. I hændelser, hvor flyet skraber langs landingsbanen, friktion med jorden starter en brand. I dette scenarie er flyets bageste opslugt af flammer, men det er det udvendige. Når flyet hviler, er hele køretøjet opslugt, eller ilden trækker sig tilbage til små flammer på de dele, der berører jorden: motorer og undervogn.

  2. I hændelser, hvor flyet kolliderer med jorden og skraber ikke, skroget og vingerne brister og brændstof spildes fremad. I disse tilfælde er brande for det meste i den forreste del af håndværket, og det ødelagte skrog giver ilden mulighed for hurtigt at sprede sig til det indre af håndværket. Disse brande er meget mere dramatiske og ligner eksplosioner på grund af den store mængde brændstof og brændstofdamp, der er tilgængelig.

RedGrittyBrick
2015-01-14 02:58:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I USA er der et juridisk krav

(e) Optagerbeholderen skal placeres og monteres for at minimere sandsynligheden for brud på containeren som et resultat af kollisionspåvirkning og deraf følgende varmeskader på optageren fra brand.

(1) Med undtagelse af bestemmelserne i afsnit (e) (2) i dette afsnit, skal recorderbeholderen være placeret så langt bagud som praktisk muligt men behøver ikke være uden for det trykluftsrum og må muligvis ikke være placeret hvor motorer, der er monteret bagud, kan knuse containeren under kollision.

(2) Hvis to separate kombinationer af digital flight data recorder og cockpit voice recorder enheder er installeret i stedet for en cockpit voice recorder og en digital flight data recorder, den kombinationsenhed, der er installeret til at overholde cockpit voice recorder kravene, kan være placeret i nærheden af ​​cockpittet.



Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...