Spørgsmål:
Hvorfor har Boeing-fly serrated motor nacelles, men Airbus ikke?
Hamlet
2016-02-06 17:54:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hvorfor har Boeings nye generation af jetfly (787, 747-8, 777X, 737MAX) serrated engine nacelles, mens Airbus 'nyeste (A350, A320neo osv.) ikke gør det? Jeg forstår, at Boeings naceller reducerer turbulens og derfor støj. Hvis dette er tilfældet, ville det være fornuftigt for Airbus at bruge dem også, men det gør det ikke. Så mit spørgsmål er, er dette en patent ting, eller har Airbus fundet andre måder at gøre det samme på?

En svar:
aeroalias
2016-02-06 22:08:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det ser ikke ud til at være en patent ting. Hovedarbejdet på chevronen (formede dyser) blev udført af NASA. Hver designbeslutning i et fly er et kompromis, og dette var ikke anderledes. Tilsætningen af ​​chevroner til støjdæmpning fører til en (lille) stigning i det specifikke brændstofforbrug, og Airbus anså det ikke værd. Flightglobal citerer Dougie Hunter, A350-chefingeniør for at sige:

Vi fik ikke en støjfordel fra chevrons, og der er en specifik straf for brændstofforbrug, så vi Jeg har ikke vedtaget dem.

Airbus ser ud til at være gået i isoleringen og høj bypass-rute for at reducere støj. Fra den samme artikel:

Goodrich skal bygge motorens nacelle til A350's GEnx-motor, hvor Airbus leverer kompositindløbet, som indeholder en "nul splice" akustisk indre tønde for at give et nyt niveau af ventilatorstøjreduktion.

Som et eksempel på den akustiske behandling af nacelle i A320-familien siger Airbus:

Stødreversstrukturen blev akustisk behandlet langs ca. halvdelen af ​​dens indre overflade. Det var klart, at en forøgelse af dette akustiske område ville øge den akustiske lydabsorption og dermed mindske den samlede målbare udstødningsstøj. Den indre faste struktur blev redesignet med øget akustisk område. Derudover blev understøtningsstiverne og adskillige fairings også modificeret til at omfatte akustisk behandling. Resultatet var en stigning i det akustiske område af trykomskifteren med ca. 2 kvadratmeter.


Airbus bruger chevroner i nogle af flyene, som A321 sammen med nacelle akustiske forbedringer; chevronerne er dog kun tilgængelige i den indre (kerne) dyse. Pakken er tilgængelig som standard til CFM-drevne A321-fly, og der findes muligheder for A320. Billedet nedenfor viser en A321 med chevrondyser.

A321 CFM

Billede fra pprune.org

Ifølge Airbus:

Støjreduktionspakken tilbydes i øjeblikket som den grundlæggende standard på alle CFM-drevne Airbus A321-fly. Det er også valgfrit på alle de andre A320-familiefly.

Ikke en patent ting? [United Technologies] (https://www.google.com/patents/US7543452) har bestemt en anden opfattelse af det.
@PeterKämpf, det er ikke en patent ting i den forstand, at patentet ikke er utilgængeligt for Airbus, ikke på en måde, at det overhovedet ikke ville være dækket af patenter.
@JanHudec: Svaret antyder, at det ikke er begrænset af patenter, fordi NASA udførte arbejdet. Dette er almindeligt forkert.
@PeterKämpf Og GE hævder dem også: http://www.google.com/patents/US6360528 fra United Looks patent ser det ud til at være en lidt anden form. GE indgav deres patent 8 år før UT og NASA har rettigheder til det.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...