Spørgsmål:
Hvorfor ser vågenturbulensen ud til at bevæge sig opad ved touchdown?
HOMAYOON
2017-09-01 19:18:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

photos

Kilde til første foto

Jeg så dette billede af forretningsjet røre ned (første billede) og røg fra dæk, der danner kølturbulens. Da jeg har leveret andre billeder (andet og tredje) af "det, vi har set og ved om teorien om vågenturbulens", kan du se denne mærkelige op og ned form for vågeturbulens. simpelthen hvad er årsagen?

Medmindre du selv har lavet disse fantastiske billeder, bedes du give tilskrivning.
desværre kunne ikke arbejde med tags og parenteser, "stackexchange" kan dog give og nemmere uploadmekanisme.
Nej, det var fint, som det var (billederne var synlige), men angiv blot et link til, hvor du i første omgang fik billederne, i teksten nedenfor. Og aftalt, det er undertiden lidt forvirrende.
Åh, jeg er så ked af, misforstået. her er linket sir: http://www.mg-aviationphotography.com/uploads/9/8/4/5/9845374/global-express-1_orig.jpg
vi har brug for kilden til de andre 2 fotos. tak :)
[Denne] (https://i.pinimg.com/originals/7e/07/b2/7e07b2b3342ed3fc34dd9136827caf33.jpg), (google "passagerflylandingsvågen") viser også omvendt wake vortex. Det genereres muligvis ikke af vingerne. Wings 'genererede hvirvelretning drejer sig fra nedre vingeflade mod øvre vingeflade omkring vingespidser.
http://imgur.com/BcZ60cM https://pbs.twimg.com/media/C7vOpthVwAAGdWs.jpg
To svar:
ymb1
2017-09-01 21:01:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

enter image description here
( YouTube)

Dette er ikke vækkeurbulens. Dette er en hård landing. Røg fra dækkene er varm, den stiger op, rammer skroget, krøller væk fra det og krøller sig derefter tilbage på sig selv på grund af Rayleigh – Taylor ustabilitet.

enter image description here
( YouTube) Et mere vedholdende eksempel. Bemærk den stadig stigende røgsøjle.

Jeg synes konvektive effekter er forsvindende små sammenlignet med turbulens omkring en 747 i hastighed ...
Devil07
2017-09-02 01:04:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Faktisk, ja, det er "på hovedet" sammenlignet med de respektive vingespidshvirvler.

Dit billede viser hvirvler, der kommer ud af den vandrette stabilisator , enter image description here

som roterer i den modsatte retning af vingespidshvirvlerne, der kommer ud af vingespidserne. Bemærk i dine originale billeder, det 2. og 3. billede viser vingespidshvirvler ud af flyets højre fløj (set forfra) roterer mod uret. Imidlertid roterer højre hvirvel i det øverste billede med uret.

Det skyldes, at den vandrette stabilisator (sammen med elevatoren i OP-stilling) dybest set fungerer som en hovedet vinge, der defekterer luft opad (som billedet illustrerer). Højtryksområdet på den vandrette stabilisator ved landing er øverst, mens højtryksområdet på vingen er i bunden. Dette tegner sig for den modsatte retning af rotation mellem vingespidshvirvler vs vandrette stabilisatorhvirvler. Den opadbøjede elevator afbøjer den relative vind opad i halen og forårsager den opadgående bevægelse af gummirøgen. Billedet er beskåret, så vi ikke kan se vingespidshvirvlerne (forudsat at der var støv eller røg i luften for at se dem) .

Peter Kämpf postede en fantastisk GIF her, der viser en slowmotion-flyvning af en model 747, der går gennem røg, der viser denne proces. Det er svært at se, men i et kort øjeblik efter at flyet passerer gennem røg, ser du antydningen til de vandrette halehvirvler, der prøver at rotere og gå op, men de skylles ud af vingenes enorme nedvask.

@ymb1 Tak! Det er den rigtige gif! Hvis du ser det omhyggeligt (gentagne gange), vil du se svage modsatte hvirvler komme ud af den vandrette stabilisator, men de er overvældet af den store nedvask af hovedvingerne. Det er ret fantastisk.


Denne spørgsmål og svar blev automatisk oversat fra det engelske sprog.Det originale indhold er tilgængeligt på stackexchange, som vi takker for den cc by-sa 3.0-licens, den distribueres under.
Loading...